W dniach 20-23 sierpnia 2021 roku firma Research Partner przeprowadziła na panelu Ariadna kolejne badanie opinii Polaków dotyczące szczepień przeciwko COVID-19.
O ile stosunek Polaków do szczepień zmienił się w znaczący sposób w okresie od lutego do maja, to w ciągu ostatnich trzech miesięcy obserwujemy stagnację i nieznaczny przyrost respondentów, którzy poddali się lub zamierzają poddać się szczepieniom. Pod koniec maja 57% ankietowanych zdecydowanie chciało się zaszczepić. Obecnie ten wskaźnik wzrósł do 64%, z czego 60% stanowią już zaszczepieni, a kolejne 4% to osoby czekające na swoją kolej. W ostatnim kwartale nie ubyło przeciwników szczepień przeciwko COVID (spadek jedynie o 1%), niechcących się szczepić w ogóle. O 7 p.p spadła liczba niezdecydowanych – obecnie 17% ankietowanych nie ma wyrobionego zdania na ten temat. Warto zauważyć, że w takim samym stopniu wzrósł odsetek badanych, którzy zamierzają się zaszczepić.
Do momentu przeprowadzenia badania zaszczepiło się 60% dorosłych Polaków. 62% z nich skorzystała ze szczepionki Pfizera, 20% Astry Zeneca, a 10% firmy Moderna. Wśród osób, które się zaszczepiły, 9% zrobiło to raz, a 84% dwa razy. Pozostałe 7% miało możliwość skorzystania ze szczepionki firmy Johnson & Johnson, która nie wymaga powtórnego szczepienia.
37% respondentów wskazuje na występowanie objawów poszczepiennych. 18% ankietowanych stwierdziło, że wystąpiły u nich nieprzyjemne dolegliwości, a następne 19%, że „raczej tak”. 60% Polaków nie uskarżało się na dolegliwości poszczepienne, jedynie 3% nie miało zdania na ten temat.
Podsumowując, wyniki kolejnej fali badania pokazują, że chęć do dalszych szczepień jest coraz mniejsza, a grupa przeciwników utrzymuje się na stałym 20% poziomie. Trudno więc spodziewać się, aby więcej niż 2/3 Polaków zaszczepiło się przeciwko COVID, co pokazywała już majowa fala badania.
Badania zostały przeprowadzone przez Research Partner na Panelu Badawczym Ariadna na ogólnopolskich próbach ponad 1000 osób w wieku 18+, dobranej według reprezentacji w populacji Polaków dla płci, wieku i wielkości miejscowości zamieszkania.
W dniach 13-16 sierpnia 2021 roku firma Research Partner przeprowadziła na panelu Ariadna kolejną falę badania preferencji politycznych Polaków.
Gdyby wybory miały odbyć się w niedzielę 22 sierpnia, to najwięcej głosów zdobyłaby Zjednoczona Prawica, na którą zagłosowałoby 30,6% respondentów. Także Koalicja Obywatelska odnotowała praktycznie taki sam wynik jak dwa tygodnie wcześniej i zagłosowałoby na nią 22,2% badanych. Zyskała Polska 2050, którą poparłoby 17,0% ankietowanych. Mandaty w parlamencie zdobyłyby jeszcze Konfederacja, na którą swój głos oddałoby 7,2% Polaków oraz Lewica, ciesząca się poparciem 6,9% respondentów. Pozostałe partie znalazłyby się poza parlamentem. Ponad 12% badanych nie zdecydowało, na kogo oddać swój głos.
Ciekawie wyglądają wyniki uwzględniające opuszczenie Zjednoczonej Prawicy przez Porozumienie Jarosława Gowina oraz rozpoczęcie procedury rejestracji partii politycznej przez Agrounię. Warto zaznaczyć, że na pytanie o znajomość Agrounii odpowiedziało twierdząco tylko 45% respondentów, a mimo to prawie 5% ankietowanych zadeklarowało oddanie głosu na tę organizację. Na tych zmianach najbardziej ucierpiały partie rządzące – poparcie dla Zjednoczonej Prawicy spadłoby aż o 3,2 punkty procentowe. Straciłaby także Polska 2050 (spadek o 2,5 p.p). Wzrosłaby także znacząco liczba Polaków, którzy mieliby kłopoty z zadeklarowaniem poparcia dla jakiegokolwiek ugrupowania politycznego (z 12,4% do 15,8%).
Szacowana frekwencja wyborcza wynosi 67%.
Badanie zostało przeprowadzone przez Research Partner na Panelu Badawczym ARIADNA w dniach 13-16.08.2021, na ogólnopolskiej próbie 1039 osób w wieku 18+, dobranej według reprezentacji w populacji Polaków dla płci, wieku i wielkości miejscowości zamieszkania.
W dniach 16-19 lipca 2021 roku firma Research Partner przeprowadziła na panelu Ariadna badanie dotyczące stosunku Polaków do Unii Europejskiej.
Czy Polska powinna pozostać członkiem Unii Europejskiej? Jak najbardziej. Prawie 80% rodaków odpowiedziało na to pytanie twierdząco. Przeciwne pozostaniu w UE jest tylko 10% respondentów, a 11% nie ma zdania na ten temat.
Polacy patrzą przez pryzmat korzyści jakie daje nam członkostwo w Unii. Ponad 60% uważa, że nasz kraj odniósł duże lub bardzo duże korzyści z obecności w UE. Zdaniem kolejnych 30% korzyści te są średnie, a tylko 10% uznało je za niewielkie albo nie widzi ich wcale.
Pomimo ciepłego stosunku do członkostwa w Unii, Polacy chcą zachować elementy odrębności narodowej. Wyrażają się one zarówno w sferze ekonomicznej, jak i społecznej. Prawie 60% chciałoby utrzymania naszej waluty narodowej. Tylko jedna czwarta Polaków wolałaby wprowadzenie EURO, a 16% nie ma zdania na ten temat.
Ciekawe wnioski płyną z pytania o kierunek rozwoju UE. Zdaniem 37% respondentów państwa członkowskie powinny dążyć do zwiększania swojej niezależności w ramach UE, a 10% ankietowanych jest przeciwnego zdania. Prawie jedna trzecia badanych chciałaby utrzymania obecnego poziomu relacji pomiędzy państwami członkowskimi i Unią, a ponad 20% nie ma opinii na ten temat.
Jedną z drażliwych kwestii w ostatnich latach jest problem migracyjny. Ponad 46% badanych uważa, że powinniśmy przyjmować tylko migrantów z naszego obszaru kulturowego, w tym osoby pochodzenia polskiego. Ponad 22% rodaków sądzi, że nie powinniśmy przyjmować żadnych migrantów, a kolejne 16% ma przeciwną opinię i jest za otwarciem kraju dla wszystkich. Taki sam odsetek stanowią niezdecydowani.
Podsumowując, Polacy chcą pozostania w strukturach europejskich i dostrzegają korzyści płynące z członkostwa w UE. Niemniej uważają, że poszczególne państwa członkowskie powinny stanowić o sobie w większym stopniu. Niechętnie rozstalibyśmy się z naszą narodową walutą, która za trzy lata będzie obchodzić stulecie. Nasz stosunek do imigracji jest pozytywny, ale ankietowani uznają, że przyjmowanie migrantów powinno się raczej ograniczyć do bliskich nam kulturowo i światopoglądowo Europejczyków, najlepiej o polskich korzeniach.
Badanie zostało przeprowadzone przez Research Partner na Panelu Badawczym ARIADNA w dniach 16-19.07.2021, na ogólnopolskiej próbie 1051 osób w wieku 18+, dobranej według reprezentacji w populacji Polaków dla płci, wieku i wielkości miejscowości zamieszkania.
W dniach 14 – 17 maja 2021 roku firma Research Partner przeprowadziła na panelu Ariadna badanie opinii Polaków na temat zmian w systemie rozliczania opłat za wywóz śmieci.
Zdecydowana większość respondentów uważa, że opłata za wywóz śmieci powinna być uzależniona od liczby osób mieszkających w lokalu (57% ankietowanych). O ile osoby do 44 roku życia wybierają tę odpowiedź znacząco rzadziej, to starsze roczniki optują wyraźnie częściej za tą możliwością (prawie 70% badanych!). Kolejne 11% badanych chciałoby, aby system rozliczania za wywóz śmieci miał charakter ryczałtowy czyli stałej opłaty dla każdego gospodarstwa domowego. Niewiele niższy odsetek Polaków chętnie widziałby naliczanie opłat w zależności od zużycia wody w lokalu. Tylko 5% respondentów głosowało za powiązaniem opłaty z wielkością lokalu. Prawie jedna piąta respondentów nie miała zdania na ten temat.
Dodatkowo zapytaliśmy w jaki sposób powinny być ustalone stawki za wywóz śmieci i kto powinien być za to odpowiedzialny. Prawie 40% badanych uważa, że powinny decydować przetargi i wybór firmy w oparciu o najniższą zaproponowaną cenę. 22% ankietowanych popiera dzisiejszy system czyli ustalanie stawek przez samorządy. Kolejne 18% uznało, że stawki winien ustalać rząd i określać górny limit opłat za wywóz śmieci. Podobnie jak we wcześniejszym pytaniu, 20% respondentów odpowiedziało „trudno powiedzieć”.
Badanie zostało przeprowadzone przez Research Partner na Panelu Badawczym ARIADNA w dniach 14-17.05.2021, na ogólnopolskiej próbie 1098 osób w wieku 18+, dobranej według reprezentacji w populacji Polaków dla płci, wieku i wielkości miejscowości zamieszkania.
W dniach 23 -26 kwietnia 2021 roku firma Research Partner przeprowadziła na panelu Ariadna badanie opinii Polaków dotyczącej systemu podatkowego w Polsce.
Prawie 40% respondentów chciałoby, aby w Polsce obowiązywał podatek liniowy i każdy podatnik odprowadzał do budżetu taki sam procent od dochodów. 35% ankietowanych popiera obecny system z podatkiem progresywnym i uważa, że zarabiający więcej powinni płacić procentowo większe podatki. Tylko 8% badanych uznało, że najlepszy byłby podatek ryczałtowy, czyli de facto pogłówny – wtedy niezależnie od dochodu każdy wpłacałby do fiskusa tę samą kwotę miesięcznie. Pozostałe 18% respondentów nie ma zdania na ten temat i wybrało odpowiedź „trudno powiedzieć”.
Co ciekawe, na pytanie który z tych systemów opodatkowania jest najbardziej uczciwy, badani odpowiadali się jeszcze bardziej za podatkiem liniowym (41% wskazań) oraz podatkiem ryczałtowym (10% wskazań). Znacznie większe zróżnicowanie widać w grupach wiekowych. Podatek ryczałtowy preferują osoby od 18 do 24 roku życia (18% wskazań). Aż 39% osób z grupy 45-54 lat wybrało podatek progresywny, natomiast w grupie powyżej 55 roku życia było to 35% badanych, przy średniej 29% dla zwolenników dzisiejszego systemu podatkowego.
Badanie zostało przeprowadzone na ogólnopolskiej próbie 1109 osób w wieku 18+, dobranej według reprezentacji w populacji Polaków dla płci, wieku i wielkości miejscowości zamieszkania.
Rządowy plan reformy Otwartych Funduszy Emerytalnych nie budzi zachwytu obywateli.
Zachęcam do zapoznania się z wynikami naszego najnowszego badania. Uchwalenie ustawy przez parlament znowu zostało odłożone w czasie.
W dniach 16-19 kwietnia 2021 roku firma Research Partner przeprowadziła na panelu Ariadna badanie stosunku Polaków do reformy Otwartych Funduszy Emerytalnych (OFE), która według pierwotnych założeń miała wejść w życie 1 czerwca br.
Tylko 19% badanych popiera planowaną reformę systemu emerytalnego, a dwukrotnie więcej respondentów jest jej przeciwna. Jednakże najwięcej, bo aż 43% ankietowanych nie ma zdania na ten temat.
Polacy mają też niską świadomość jakie będą konsekwencje wyboru jednej z dwóch opcji transferu pieniędzy przeznaczonych na emerytury w wyniku planowanej reformy. 38% badanych nie wie bowiem, którą z nich wybrać. Zdecydowana większość pozostałych (45% ankietowanych) wybrałaby jednak automatyczne przeniesienie pieniędzy z OFE do IKE (Indywidualne Konto Emerytalne), dzięki czemu mieliby zagwarantowane dziedziczenie środków po pobraniu opłaty przekształceniowej w wysokości 15%. 17% Polaków zdecydowałoby się przekazać środki pieniężne z OFE do ZUS i zaakceptowałoby ich opodatkowanie w momencie wypłaty emerytur.
Respondentów zapytano również, z którym stwierdzeniem na temat planowanej reformy OFE zgadzają się najbardziej. Prawie jedna trzecia ankietowanych uważa, że reforma nie jest w ogóle potrzebna, gdyż pieniądze zgromadzone w OFE miały od początku należeć do oszczędzających. W opinii 22% badanych reforma ma za cel przeniesienie pieniędzy na Indywidualne Konto Emerytalne. Prawie 20% uważa, że wprawdzie ubezpieczeni skorzystają na reformie, to jednak reforma ma służyć załataniu dziury budżetowej. „Trudno powiedzieć” zaznaczyło 38% ankietowanych.
Podsumowując, świadomość Polaków dotycząca reformy OFE jest nieduża. Proponowane zmiany budzą głównie sprzeciw ludzi starszych (po 55 roku życia), a także lepiej wykształconej części społeczeństwa.
Czy księża powinni być sądzeni za molestowanie dzieci?
W dniach 9 -12 kwietnia 2021 roku firma Research Partner przeprowadziła na panelu Ariadna badanie opinii Polaków dotyczące osądzania księży za czyny o charakterze pedofilskim.
91,6% respondentów jest zdania, że księża powinni być sądzeni za molestowanie seksualne nieletnich. Prawie 4% jest przeciw, a 4,6% nie ma wyrobionej opinii na ten temat.
Ankietowani w przeważającej większości uważają, że księża powinni podlegać sądom powszechnym tak jak wszyscy obywatele – taką opinię wyraziło aż 92,7% z grupy osób, która ma ugruntowaną opinię o konieczności sądzenia przedstawicieli kleru. Kolejne 4,4% optuje za sądzeniem księży według prawa kościelnego (kanonicznego) przez instytucje kościelne. Tylko 3% badanych odpowiedziało „trudno powiedzieć”.
Za sądzeniem księży zdecydowanie opowiadają się kobiety i osoby po 45 roku życia. Ta grupa wiekowa jest także najbardziej przekonana o konieczności sądzenia księży przez sądy powszechne. Mężczyźni częściej od kobiet uważają, że księża powinni być sądzeni przez instytucje kościelne, według prawa kanonicznego. Podobnego zdania są ankietowani z grupy wiekowej 18-24 lata.
Badanie było przeprowadzone na ogólnopolskiej próbie 1124 osób w wieku 18+, dobranej według reprezentacji w populacji Polaków dla płci, wieku i wielkości miejscowości zamieszkania.
W dniach 19 -22 marca 2021 roku firma Research Partner przeprowadziła na panelu Ariadna badanie opinii Polaków dotyczące zasad pracy zdalnej w trakcie pandemii COVID-19.
55% respondentów uważa, że zasady pracy zdalnej powinny być określone w regulaminie pracy pracodawcy i uzgodnione z pracownikami firmy. Równo połowa Polaków chciałaby, aby praca zdalna mogła trwać nie dłużej niż 8 godzin dziennie.
Ankietowani są zdania, że pracodawca powinien zwracać pracownikom dodatkowe koszty, wynikające ze świadczenia pracy w systemie zdalnym (41% wskazań). Jedna trzecia badanych optuje za uregulowaniem zasad pracy zdalnej przez rząd, obawiając się nadużyć ze strony pracodawcy. Niewiele ponad 10% respondentów uznało, że pracodawca może zlecać dodatkowe zadania, gdyż pracownik nie traci czasu na dojazdy. Podobny odsetek ankietowanych zgadzałby się na pracę w uzasadnionych przypadkach w weekendy. W badaniu można było udzielić kilku odpowiedzi.
Najciekawsze zależności widać w grupie powyżej 55 roku życia. Najstarsi wiekiem w dużo większym stopniu chcieliby uregulowania zasad pracy (65% odpowiedzi) i zwrotu dodatkowych kosztów wynikających z pracy w domu (48%).
Więcej na: https://biznes.interia.pl/praca/news-praca-zdalna-musi-byc-uregulowana,nId,5138965
